Il mistero duraturo che circonda la fine dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha affascinato i fan per 43 anni. Il film lascia gli spettatori a riflettere se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha deliberatamente realizzato questa ambiguità, non lasciando indizi, fino a recente. Durante una speciale proiezione 4K al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha rivelato al regista Bong Joon Ho che c'è un "suggerimento gigante" incorporato nel mezzo del film che potrebbe indicare chi si trasforma alla cosa alla fine. In una svolta giocosa, Carpenter ha aggiunto che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque abbia inviato una somma non divulgata di denaro a casa sua.
Carpenter ha anche condiviso che anche gli attori erano tenuti al buio per il risultato. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il Joe Russo del MCU) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter. Russo ha sottolineato che MacReady apprende la capacità della creatura di replicare a livello cellulare, suggerendo che dovrebbero solo consumare ciò che hanno toccato personalmente. Tuttavia, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Russo pone che ciò potrebbe significare macready è la cosa, poiché la condivisione della bottiglia consentirebbe alla creatura di vincere infettando i bambini. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
La bellezza del film di Carpenter sta nel suo finale irrisolto, ma Russo ha fornito ulteriore supporto alla sua teoria. Ha messo in evidenza la riga finale, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" suggerendo che è appropriato se MacReady è già la cosa. Il thread di Russo mette anche in discussione la scena in cui MacReady uccide la cosa, proponendo che potrebbe essere una migliore imitazione a uccidere una più povera per migliorare le sue possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso.
I 25 migliori film horror
26 immagini 
Le reazioni dei fan alla teoria di Russo sono state miste. Alcuni lo hanno trovato avvincente, mentre altri hanno sostenuto che Childs era il candidato più probabile a trasformarsi in cosa. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."
Indipendentemente dal dibattito, la teoria di Russo offre una prospettiva affascinante su *cosa *. La capacità di John Carpenter di continuare a coinvolgere e sorprendente i fan decenni dopo l'uscita del film è una testimonianza della sua abilità di narrazione, e siamo fortunati a trattenere ancora le intuizioni del suo genio.
