Trwała tajemnica otaczająca zakończenie kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, urzeka fanów od 43 lat. Film pozostawia widzów zastanawiających się, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo stworzył tę dwuznaczność, nie pozostawiając żadnych wskazówek - niedawno. Podczas specjalnego pokazu 4K w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter ujawnił reżyserowi Bongowi Joonowi Ho, że na środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która może wskazać, kto zamienia się w to. W zabawnym akcentie Carpenter dodał, że ujawni ten sekret każdemu, kto wysłał nieujawnioną sumę pieniędzy do swojego domu.
Carpenter podzielił się również, że nawet aktorzy byli trzymani w ciemności o wyniku. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter. Russo wskazał, że MacReady dowiaduje się o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, sugerując, że powinni tylko spożywać to, co osobiście dotknęli. Jednak MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs na końcu filmu. Russo uważa, że może to oznaczać MacReady, ponieważ udostępnienie butelki pozwoliłoby stworzeniu wygrać przez zarażanie dziecka. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Piękno filmu Carpentera polega na jego nierozwiązanym zakończeniu, ale Russo zapewniło dalsze poparcie dla jego teorii. Podkreślił końcowy wiersz: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” sugerując, że jest to, czy MacReady już jest. Wątek Russo kwestionuje również scenę, w której MacReady zabija tę rzecz, proponując, że może być lepsza imitacja zabijania biedniejszego w celu zwiększenia jego szans na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu.
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Reakcje wentylatora na teorię Russo były mieszane. Niektórzy uznali to za przekonujące, podczas gdy inni utrzymywali, że Childs był bardziej prawdopodobnym kandydatem na zmianę w rzecz. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował fan. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od debaty teoria Russo oferuje fascynującą perspektywę *The Thing *. Zdolność Johna Carpentera do dalszego angażowania i zaskakujących fanów dekad po wydaniu filmu jest świadectwem jego sprawności w opowiadaniu historii i mamy szczęście, że wciąż czerpią wgląd z jego geniuszu.
