O mistério duradouro em torno do final do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, cativou os fãs por 43 anos. O filme deixa os telespectadores ponderando se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter criou deliberadamente essa ambiguidade, não deixando pistas - até recentemente. Durante uma exibição especial em 4K no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter revelou ao diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" incorporada no meio do filme que pode indicar quem se transforma em coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter acrescentou que divulgaria esse segredo a quem enviou uma quantia não revelada de dinheiro para sua casa.
Carpenter também compartilhou que até os atores foram mantidos no escuro sobre o resultado. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".
Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter. Russo apontou que MacReady aprende sobre a capacidade da criatura de replicar no nível celular, sugerindo que eles deveriam consumir apenas o que tocaram pessoalmente. No entanto, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Russo postula que isso pode significar que MacReady é a coisa, pois o compartilhamento da garrafa permitiria que a criatura vencesse infectando Childs. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".
A beleza do filme de Carpenter está em seu final não resolvido, mas Russo forneceu mais apoio à sua teoria. Ele destacou a linha final: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" Sugerindo que é apropriado se o MacReady já for a coisa. O tópico de Russo também questiona a cena em que MacReady mata a coisa, propondo que seja uma imitação melhor matando uma mais pobre para melhorar suas chances de infiltrar a sociedade após o resgate.
Os 25 melhores filmes de terror
26 imagens 
As reações dos fãs à teoria de Russo foram mistas. Alguns acharam atraente, enquanto outros sustentavam que Childs era o candidato mais provável a se transformar em coisa. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".
Independentemente do debate, a teoria de Russo oferece uma perspectiva fascinante sobre *a coisa *. A capacidade de John Carpenter de continuar envolvendo e surpreendente fãs décadas depois que o lançamento do filme é uma prova de suas proezas de contar histórias, e temos a sorte de ainda obter idéias de seu gênio.
