El misterio duradero que rodea el final de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, ha cautivado a los fanáticos durante 43 años. La película deja a los espectadores reflexionando sobre si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter creó deliberadamente esta ambigüedad, sin dejar pistas, hasta recientemente. Durante una proyección especial de 4K en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter reveló al director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" incrustada en el medio de la película que podría indicar quién se convierte en la cosa al final. En un giro juguetón, Carpenter agregó que revelaría este secreto a cualquiera que enviara una suma de dinero no revelada a su hogar.
Carpenter también compartió que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre el resultado. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter. Russo señaló que Macready aprende sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, lo que sugiere que solo deberían consumir lo que han tocado personalmente. Sin embargo, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Russo postula que esto podría significar que Macready es la cosa, ya que compartir la botella permitiría que la criatura ganara infectando a los niños. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
La belleza de la película de Carpenter se encuentra en su final no resuelto, pero Russo brindó más apoyo para su teoría. Destacó la línea final: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" sugiriendo que es apropiado si Macready ya es la cosa. El hilo de Russo también cuestiona la escena en la que Macready mata la cosa, proponer que podría ser una mejor imitación matando a uno más pobre para mejorar sus posibilidades de infiltrarse en la sociedad al rescate.
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Las reacciones de los fanáticos a la teoría de Russo fueron mixtas. Algunos lo encontraron convincente, mientras que otros mantuvieron que los niños eran el candidato más probable para convertirse en la cosa. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él es 100% no la cosa", comentó un fan. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente del debate, la teoría de Russo ofrece una perspectiva fascinante sobre *The Thing *. La capacidad de John Carpenter para continuar con los fanáticos comprometidos y sorprendentes décadas después del lanzamiento de la película es un testimonio de su destreza en la narración de historias, y tenemos la suerte de obtener ideas de su genio.
