Le mystère durable entourant la fin du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter, * The Thing *, a captivé les fans depuis 43 ans. Le film laisse les téléspectateurs se demander si RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou enfant, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a délibérément conçu cette ambiguïté, ne laissant aucun indice - jusqu'à récemment. Lors d'une projection spéciale 4K au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a révélé au réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" intégré au milieu du film qui pourrait indiquer qui se transforme en chose à la fin. Dans une touche ludique, Carpenter a ajouté qu'il divulguerait ce secret à quiconque a envoyé une somme d'argent non divulguée à son domicile.
Carpenter a également partagé que même les acteurs étaient maintenus dans le noir sur le résultat. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."
Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter. Russo a souligné que MacReady apprend la capacité de la créature à se reproduire au niveau cellulaire, suggérant qu'ils ne devraient consommer que ce qu'ils ont personnellement touché. Pourtant, MacReady partage son alcool avec des enfants à la fin du film. Russo postule que cela pourrait signifier que Macready est la chose, car partager la bouteille permettrait à la créature de gagner en infectant les enfants. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."
La beauté du film de Carpenter réside dans sa fin non résolue, mais Russo a apporté un soutien supplémentaire à sa théorie. Il a mis en évidence la dernière ligne, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" suggérant que cela convient si MacReady est déjà la chose. Le fil de Russo remet également en question la scène où MacReady tue la chose, proposant que cela pourrait être une meilleure imitation en tuant un plus pauvre pour améliorer ses chances d'infiltrant la société à la rescousse.
Les 25 meilleurs films d'horreur
26 images 
Les réactions des fans à la théorie de Russo ont été mitigées. Certains l'ont trouvé convaincant, tandis que d'autres ont soutenu que Childs était le candidat le plus susceptible de devenir la chose. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a commenté un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."
Quel que soit le débat, la théorie de Russo offre une perspective fascinante sur * la chose *. La capacité de John Carpenter à continuer des fans engageants et surprenants des décennies après la sortie du film témoigne de ses prouesses de narration, et nous avons la chance de glaner encore des idées de son génie.
