Het blijvende mysterie rond het einde van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, heeft 43 jaar fans geboeid. De film laat kijkers nadenken over of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Timmerman heeft opzettelijk deze dubbelzinnigheid gemaakt en geen aanwijzingen achtergelaten - tot recent. Tijdens een speciale 4K -vertoning in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, onthulde Carpenter aan regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is ingebed in het midden van de film die kan aangeven wie er aan het eind in het ding verandert. In een speelse wending voegde Carpenter eraan toe dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die een niet bekendgemaakte som geld naar zijn huis stuurde.
Carpenter deelde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over de uitkomst. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."
Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie op X / Twitter. Russo wees erop dat MacReady leert over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, wat suggereert dat ze alleen moeten consumeren wat ze persoonlijk hebben aangeraakt. Toch deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo stelt dat dit zou kunnen betekenen dat MacReady het ding is, omdat het delen van de fles het wezen zou kunnen winnen door Childs te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."
De schoonheid van de film van Carpenter ligt in zijn onopgeloste einde, maar Russo bood verdere steun voor zijn theorie. Hij benadrukte de laatste regel: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" suggereren dat het passend is als MacReady al het ding is. Russo's thread vraagt ook de scène waarin Macready het ding doodt en dat het een betere imitatie kan zijn die een slechtere doden om zijn kansen op infiltrerende samenleving bij redding te verbeteren.
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
Fanreacties op de theorie van Russo waren gemengd. Sommigen vonden het dwingend, terwijl anderen beweerden dat Childs de meest waarschijnlijke kandidaat was om in het ding te veranderen. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen om de laatste scène in te gaan. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht het debat biedt Russo's theorie een fascinerend perspectief op *het ding *. Het vermogen van John Carpenter om tientallen jaren na de release van de film te blijven betrekken en verrassende fans is een bewijs van zijn verhalenverhalen, en we zijn het geluk om nog steeds inzichten uit zijn genie te verzamelen.
