キャプテンアメリカ：勇敢な新世界 - トップWTFの質問に答えた

Marvel Studiosは、 *Captain America：Brave New World *のリリースで2025年の映画を発表しました。しかし、この続編が何でもいいなら、私たちはマーベルシネマティックユニバース（MCU）にとって挑戦的な年になるようです。この映画は、アンソニー・マッキーのサム・ウィルソンがキャプテン・アメリカのマントルを占める初めてのことで、期待に達していません（より深いダイビングについてはIGNのレビューを参照）。

*勇敢な新しい世界*は、視聴者を困惑させ、未解決の質問や未発達のキャラクターに取り組んでいることがよくあります。 Ruth Bat-SeraphやSidewinderのような新しいキャラクターの導入は、彼らの役割と動機について疑問を投げかけています。ティム・ブレイク・ネルソンによって描かれたリーダーは、あまり素晴らしい首謀者ではなく、ささいな敵対者のようです。さらに、ハルクやアベンジャーズのような重要な人物がいないため、物語に顕著なギャップが残ります。 *キャプテンアメリカ：勇敢な新しい世界 *の最も困惑する側面を掘り下げましょう。

キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールドギャラリー

12枚の画像ずっとバナーはどこにありましたか？

17年後、マーベルはついに *キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールド *と *The Incredible Hulk *の続編を配信しました。この映画は、ガンマ後のサミュエル・スターンズの運命、タデウス・ロスの説明責任、ベティ・ロスの復活など、ハルクのMCUでの最初のソロアドベンチャーから多くのゆるい終わりを結び付けています。しかし、1つの重要な要素は目立って不在です：ブルースバナー自身。なぜマーク・ラファロのブルース・バナーは、 *信じられないほどのハルク *とそれほど密接にリンクされている物語に関与していなかったのですか？

バナーがタデウス・ロスの大統領職に既得権を持ち、彼の友人「ミスター・ブルー」がガンマ照射された天才に変容することに興味を持っていることを考えると、彼の不在は目立っていると感じています。さらに、MCUがキャプテンマーベルと一緒にグローバルな脅威を監視するバナーの役割を確立しているため、ハルクのような人物を含む危機からの彼の排除は奇妙に思えます。マーベルは最終的にバナーの不在の理由を提供するかもしれませんが、それは世界の外であるなどですが、映画は彼のいない明確な物語のギャップに苦しんでいます。 * Brave New World*は、Avengersのリターンの必要性を強調していますが、バッキーの短いカメオだけを備えているだけで、ファンはバナーが含まれなかった理由を疑問に思います。

なぜリーダーはそんなに小さいと思うのですか？

*勇敢な新世界*ティム・ブレイク・ネルソンのサミュエル・スターンズを再紹介し、現在はロス大統領に対する深いgrみを抱いています。ガンマ強化された知性により、船尾は戦術的な天才でなければなりません。しかし、この映画は彼の輝きを説得力を持って描写することに失敗しています。彼は米国と日本の間の戦争を調整しますが、キャプテンアメリカの潜在的な干渉を見落としているようです。

さらに、一見マイナーなマスターストロークのための映画のクライマックス中に降伏するというスターンズの決定 - 記者に記録された会話を尊重する - は眉を上げます。漫画では、リーダーは世界的な野望を持つ恐ろしい悪役ですが、ここでは彼は屈辱的なロスだけに焦点を当てています。この限られた動機は、特に終末論的なシナリオを予測する能力を考えると、このような重要なキャラクターにとって圧倒的に感じられます。

なぜ赤いハルクはグリーンハルクにとても似ているのですか？

この映画のクライマックスは、キャプテンアメリカと変身したロス大統領の間の壮大な戦いを特徴としています。このひねりはマーベルの漫画に根ざしていますが、MCUの赤いハルクはソース素材から大幅に逸脱しています。漫画では、レッドハルクは彼の知性を保持し、伝統的なハルクとユニークなコントラストを提供します。しかし、 *Brave New World *では、RossのRed Hulkは、Bannerの初期のRage駆動型のハルクを反映しており、コミックで見られる戦略的な心とコントロールを欠いています。

ロスが彼が軽spiしているものになるという皮肉は説得力がある一方で、ファンはより漫画的な描写の欠如に失望すると感じるかもしれません。この映画は、ハルクの原型の別の側面を探求する機会を逃しています。うまくいけば、MCUでのレッドハルクの将来の出現がこのキャラクターをより完全に探求することを願っています。

なぜそれらの刃は赤いハルクを傷つけたが、弾丸ではなかったのですか？

レッドハルクとして、ロスは、弾丸を肩をすくめることによって実証された超強度とほぼ違反性を含むハルクのような力を示しています。しかし、彼はキャプテン・アメリカのビブラニウム刃に脆弱です。おそらく説明は、サムの刃と翼が作られているビブラニウムが、従来の武器ができない方法で赤いハルクの肌を突き刺すことができるということです。これは、アダマンティウムのような他の材料を含む将来の対立の舞台を設定します。

なぜバッキーは今政治家なのですか？

セバスチャン・スタンのバッキー・バーンズはカメオを作り、彼が今議会に立候補していることを明らかにした。この発展は、バッキーの歴史と性格を考えると、性格から外れていると感じています。操作された暗殺者としての彼の過去と彼の年齢は、あらゆる政治キャンペーンに大きな課題をもたらすでしょう。サムとの彼の絆が認められているのを見るのは心強いことですが、バッキーの政治への突然のシフトは育っていないと感じています。今後の * Thunderbolts * Movieで彼の政治的願望についてさらに学ぶでしょう。

なぜSidewinderはキャップをひどく殺したいのですか？

クロスボーンズが写真から外れて、 * Brave New World *はGiancarlo Espositoのサイドワインダーを新しい悪役として紹介します。蛇のテロリストのセルを率いるサイドワインダーは、映画はそれを説明することはできませんが、キャプテン・アメリカに対する個人的な復endを抱いています。サムを殺したいという彼の激しい欲求は、捕らえられた後でも、視聴者を困惑させます。映画の再撮影を考えると、以前のドラフトは、将来のプロジェクトで調査されるかもしれないSidewinderの動機のより多くのコンテキストを提供した可能性があります。

正確にサブラのポイントは何でしたか？

元赤い部屋の工作員であり、現在はロス大統領のボディーガードであるシラ・ハースのルース・バット・セラフは、物語に別のレイヤーを追加しています。最初は障害で、彼女は味方になります。しかし、彼女の役割は十分に活用されていないと感じており、主にバックグラウンドにフェードする前にサムのマイナーなハードルとして機能します。漫画からサブラのキャラクターを適応させるという選択は、大きな変化にもかかわらず、新しいキャラクターが代わりに作成されなかった理由について疑問を投げかけます。

今、アダマンティウムとの取引は何ですか？

* Brave New World*は、ティアムートの遺体を搾取する競争の中で発見された新しいスーパーメタルであるAdamantiumを紹介します。それはマクガフィンとしてプロットを駆り立てますが、そのより広い意味合いは不明のままです。 Adamantiumの紹介は単なるプロットデバイスですか、それともMCUのパワーダイナミクスを再構築しますか？ウルヴァリンのような将来のキャラクターとのつながりは明らかですが、この映画はMCUへの長期的な影響について疑問に思っています。

なぜ私たちはアベンジャーズに近づいていないのですか？

アベンジャーズが解散してから数年後、MCUは多くの新しいヒーローを導入しましたが、新しいチームの結成に大きな進歩はありませんでした。 * Brave New World* Avengersを再組み立てるという考えに触れていますが、フォロースルーはありません。この映画は、より多くのアベンジャーズの恩恵を受けることができたかもしれない戦いで終わりますが、それはサム・ウィルソンにとってソロの外出のままです。 2026年の * Avengers：Doomsday *に近づくと、チームアップに向けて構築することを嫌がるMCUは機会を逃したように感じます。

あなたの最大の「WTF？！？」 *キャプテンアメリカ：勇敢な新世界 *の瞬間？そして、あなたは映画にもっとアベンジャーズを含めるべきだったと思いますか？以下のコメントであなたの考えを共有してください：